IN THE HOUSE ~ Question on Federal Budget 2012 ~ the Harper government put forth a budget that moves Canada backwards

41st Parliament, 1st Session ~ Context : Question

    M. Peter Julian (Burnaby—New Westminster, NPD): Monsieur le Président, mais leur budget hausse le chômage. Ce gouvernement n'a pas fait de campagne en promettant de mettre les gens au chômage. Il a trompé les Canadiens.

    Avec ce budget, des milliers de Canadiens qui ont choisi de servir leur pays vont se faire virer et les familles vont payer le prix. Les économistes prévoient que ce budget va entraîner la perte de 50 000 à 72 000 emplois canadiens. Au lieu de créer des emplois, le budget conservateur coupe dans les services, coupe dans l'environnement, coupe dans la Sécurité de la vieillesse des familles canadiennes et met des milliers de Canadiens au chômage.

    Pourquoi le chômage plutôt que les emplois? Les familles canadiennes méritent mieux que ça.

    L'hon. Christian Paradis (ministre de l'Industrie et ministre d'État (Agriculture), PCC): Monsieur le Président, rien n'est plus faux. Ici, on a un budget responsable, une gestion responsable avec un cadre fiscal bas, c'est-à-dire de basses taxes et impôts, et c'est ça qui stimule l'économie. On va continuer dans cette lignée. Mon collègue peut parler ici de statistiques, mais un fait est clair: depuis qu'on a adopté cette approche en 2009, 610 000 nouveaux emplois nets ont été créés au Canada, dont 90 p. 100 sont à temps plein. Les faits parlent d'eux-mêmes, on est sur la bonne voie.

    Mr. Peter Julian (Burnaby—New Westminster, NDP): Mr. Speaker, according to Statistics Canada, 700,000 more Canadians are out of work today than before the recession. If they doubt that, they just have to ask the workers at Aveos, the workers at Brunswick Mines, the workers at Electro-Motive, the workers at Mabe. The government's answer is an insult to every one of them.

    Things are getting worse. According to its own budget, unemployment will rise next year and our GDP growth rate will fall below the American's.

    Why has the government put forth a budget that moves Canada backwards? Why did it not choose to move Canada's families forward in this budget?

    Hon. Jim Flaherty (Minister of Finance, CPC): Mr. Speaker, I was hoping the weekend would afford the members opposite an opportunity to read the budget, but it is apparent from the questions we are getting that they have not had an opportunity to read about the hiring credit for small business to encourage over 500,000 small business owners to hire more people; to read about the youth employment strategy to assist more young people to gain work experience in the workforce and to join the workforce on a full-time basis; the opportunities for aboriginal youth that are in the budget; the opportunities fund to help persons with disabilities; young people and older people all across the country.

    Why have they not read--

    The Speaker: Order, please.