IN THE HOUSE ~ Question ~ F-35s, OAS

41st Parliament, 1st Session ~ Context : Question Period

    Mr. Peter Julian (Burnaby—New Westminster, NDP): Mr. Speaker, Conservatives have finally hit the panic button on the F-35. Even they can no longer pretend that this $30 billion boondoggle is on track or ignore what the NDP has been saying in the House for months. The U.S. is confirming it will delay its F-35 order. It is cutting orders. This will increase costs for Canadians yet again. The Government of Canada has now called an emergency international meeting on the F-35 fiasco.

    Will the Prime Minister now finally reconsider Canada's involvement in the F-35 fiasco? For goodness sake, pull back from the brink.

    Hon. James Moore (Minister of Canadian Heritage and Official Languages, CPC): Mr. Speaker, we believe that the Royal Canadian Air Force deserves to have the best equipment possible for the men and women of the Canadian Forces who risk their lives on a daily basis on the missions that Parliament sends them out to do.

    With regard to the NDP, the NDP has not just called for an end to the F-35 process. It has called for an end to all of our procurements that we have done, whether it is the national shipbuilding program, whether it is the F-35 program. It simply does not believe in ensuring that the Canadian Forces have the equipment they need to fulfill the missions that Parliament asks them to do. It is wrong and we are moving forward on the right track.

    M. Peter Julian (Burnaby—New Westminster, NPD): Monsieur le Président, regardons les faits. Le Pentagone retarde l'achat de beaucoup de F-35. Les Britanniques vont couper leur commande et ils ont annulé leur participation dans une des versions. La Turquie a réduit de moitié sa commande. L'Australie réévalue l'échéance d'achat. L'Italie parle de réduction significative. La Norvège a des doutes. Les Pays-Bas retardent leur décision finale. Tout le monde a des doutes, sauf les conservateurs.

    Pourquoi continuer à gaspiller des milliards de dollars sur les F-35? Pourquoi ne pas mettre les vraies priorités des familles canadiennes d'abord, les vraies priorités des Canadiens, mettre les ressources où les...

    Le Président: L'honorable ministre du Patrimoine canadien et des Langues officielles.

    L'hon. James Moore (ministre du Patrimoine canadien et des Langues officielles, PCC): Monsieur le Président, ce que ces questions démontrent vraiment, c'est ce que je viens juste de dire: le NPD est toujours fâché quand on fait des investissements dans les Forces canadiennes. C'est ça le vrai problème. Ce ne sont pas les F-35, ce n'est pas notre processus avec le ministère des Travaux publics et des Services gouvernementaux. Chaque fois et dans chaque cas, ils sont toujours fâchés quand on fait des investissements pour notre armée. C'est leur problème, pas le nôtre.

    M. Peter Julian (Burnaby—New Westminster, NPD): Monsieur le Président, on est fâché quand on gaspille l'argent des contribuables. C'est là qu'on est fâché!

    Tout est une question de choix et de priorités, et le choix des F-35 est un mauvais choix!

    Un autre mauvais choix, bien sûr, c'est la réduction de la Sécurité de la vieillesse pour les Canadiens.

    Vendredi, le ministre des Finances a confirmé que les compressions sont pour 2020.

    On revient à notre question en Chambre.

    Cela veut-il dire que les 27 millions de Canadien qui ont 57 ans et moins vont devoir attendre jusqu'à 67 ans pour prendre leur retraite? Oui ou non.

    L'hon. James Moore (ministre du Patrimoine canadien et des Langues officielles, PCC): Monsieur le Président, mon collègue a vraiment montré ses vraies couleurs au début de sa question quand il a dit que lorsqu'on fait des investissements dans les Forces canadiennes, c'est un gaspillage.

    With regard to old age security, our government will continue forward with the commitment that we have made to Canadians. We believe that all Canadians, young Canadians, those who are currently retired and those who are planning their retirement, should have a strong social system that is there to protect them in their retirement years and that is why as a government we have moved forward. We have had the largest GIS increase in 25 years. We have moved forward. We have had pension income splitting for seniors.

    I will assure the House and all Canadians that when we move forward, we move forward in the same direction, which is to protect seniors.